近期北京监管部门下发《网络借贷信息中介机构事实认定及整改要求》，受到了行业的广泛关注。《整改通知书》其中包括禁止设立风险保证金、准备金、备付金等提供担保，或者以此进行宣传；禁止网页和平台上有理财字样、预期收益率等理财产品特征的信息；禁止资产端对接金融交易所产品、对接融资租赁公司产品、对接典当行、对接保理公司、对接小额贷款公司、对接担保公司等其他形式。整改还要求北京的平台禁止设立风险准备金，不得以此作为宣传。
被曝光的《整改通知书》，在圈内引发了广泛热议，例如，北京这一刀切下去，有多少平台是合规的？还有多少平台能活下来？广深及上海等其他地区，会否以此为风向标？然后对于这样大整改来潮的来袭，平台又要怎么样去应对呢？
以下是网络上盛行的几个解决办法，小编搜罗出来，希望能对大家有用。
第一、舍弃风险准备金
既然北京禁止设立风险准备金，那么其他地区也有可能推行，干脆就舍弃风险准备金。但是可以新设其他类型的项目资金，例如坏账准备金等，不再将这笔资金用于垫付用户本息，而是用于覆盖平台本身的坏账。其实这个方法还是有点换汤不换药的，平台没有去担保化，平台也没有回归信息中介的本质，所以这个方法的可行性有待考究。
第二、增强信息披露
当初P2P 平台设立风险准备金的目的就是为了增信，承诺风险准备金的垫付，其实是给投资人一个心理安慰。虽然平台设立的风险准备金并没有达到平台口中承诺的效果，但是还是有一定作用的。
如果在行业还未进入合规发展的阶段取消了风险准备金，那些风险承受能力差的客户很可能会离开平台，许多平台也将会面临更大的挑战。投资人之所以信心不足，源于网贷平台的信息披露不透明，资金流向不透明等因素。所以平台应该以增强信息披露作为平台增信的主要方式之一，完善平台的信息披露机制。
第三、强化风控水平
网贷投资人最害怕的除了平台跑路，就是网贷坏账和网贷逾期，坏账和逾期的根本原因在于平台没有做好风控。如今在穿透式监管的作用下，平台想要在激烈的竞争中扩大业务规模，“拼爹”不管用了，应该靠合规程度、风控水平等。小编看了一下守财奴平台的风控，他们家的风控就把控的很好，风控作为首要任务，守财奴他们有优秀的十年以上的专业风险管理控制人才，对众多行业有长期深入的跟踪研究，并且平台具有优质的产品能带给投资用户最大收益，又专门挑选优质的借贷人，以保证资金安全回款。小编自己也投了一段时间，体验了一把，感觉还是很不错的，喜欢的小伙伴也可以去了解下，其实这种好的小平台一点也不输给那些打着国资口号的大平台。只要做好风控，这种小平台也是个不错的选择。
未来选择退出市场的平台会越来越多，也有不少平台在综合自身的优劣势后选择了转型，当前市场环境下可选择的路径有限、转型之路也很艰难。势必会有很多网贷平台将在这次洗牌大潮中被淘汰出局。然而这对于有能力存活下来的优质平台不失为发展壮大的绝佳机遇。
